说实话，克里姆林宫那边最近扔出个消息，挺有意思。
普京的新闻秘书，德米特里·佩斯科夫，在回答记者提问时公开讲了这么个事：如果美国前总统唐纳德·特朗普真的来中国看阅兵，那中俄美三巨头碰面的地方，说不定就能让普京和特朗普也顺便“见上一面”。
佩斯科夫这表态，不是瞎唠嗑。
塔斯社这种俄罗斯的官方媒体都报了，分量在那儿摆着。
他作为普京身边的核心发言人，话里话外传达的肯定是莫斯科那头的真实想法。
这事释放的信号挺明确：俄罗斯人觉得这路子可行，至少不排斥在那种特定场合聊聊。
要知道，现在美俄这关系，可不是一般的僵。
两边互相指责、各种制裁卡着，正经对话渠道基本废了一大半。
尤其在现任拜登政府当家的时期，沟通更是难上加难。
所以佩斯科夫冷不丁来这么一句，国际媒体能不炸锅？大伙儿都在琢磨，这也许是个窗口，可以瞅瞅俄罗斯下一步在外交上想干嘛。
搞分析的那些专家们，眼尖着呢，纷纷猜测这是不是说明俄罗斯想找点新渠道，不一条道儿走到黑，尝试多种沟通可能。
掰扯掰扯美俄领导人的交流状况，这几年确实冷得够呛。
你想啊，上次普京和特朗普公开面对面正经说话是啥时候？得追溯到2017年汉堡那个G20峰会了。
那次会后还有点互动。
但自打2022年乌克兰那边动静越来越大，两边老大级别的公开直接会晤，那就直接摁了暂停键，彻底没了下文。
所以佩斯科夫这次的表态，绕开了所有套话，直接设想了一个具体场景——“如果特朗普来中国看阅兵，就可以安排见面”。
这大概是眼下克里姆林宫关于恢复高层直接接触最实在、最明确的一个说法了。
这话术有讲究，预设了个前提，摆明了不是官方主动邀约，但又把可能性亮出来。
这种微妙的措辞，值得国际上仔细咂摸。
说回中国阅兵这事儿本身。
中国的国防力量展示，是主权象征，这个理儿得认。
我们国家按着传统和重大时间节点搞阅兵活动，完全是自己家里头的事，合情合理合法，外人没啥置喙的余地。
阅兵式是为了显示我们维护和平、确保安全的决心和能力。
这话得说透：我们搞阅兵，从来不针对谁，尤其不掺和其它地方的冲突纠纷。
佩斯科夫这番话一出来，大家的耳朵其实也竖着听美国那边咋反应。
特朗普团队到这会儿，还没就此做个正式表态。
现任美国政府那头，白宫发言人在日常答记者问的时候被问到这事儿，直接推了个太极：“不清楚细节”。
意思明摆着：这事儿在拜登总统的日程表上，排不上号，或者说压根没在考虑范围之内。
琢磨琢磨如今的世界格局，大国之间关系稳不稳当，牵动全球神经。
尤其像俄美这种重量级选手，他们有没有沟通渠道、渠道通不通畅，对整个地球村的安全平衡太重要了。
甭管佩斯科夫这次发言是不是试探风声，或者最终结果成不成，这整件事都得放到大国关系稳定这个大盘子底下看，它是个挺有分量的信号。
咱们国家在外交上，向来强调“和平共处五项原则”，讲究的是实打实的多边主义。
核心就一条：大家相互尊重主权和安全关切。
说到台湾问题，这是原则和底线。
依据法律和历史经纬，中国的领土完整没商量，台湾地区自古以来就是中国的一部分，这在国际社会是普遍共识，也叫作“一个中国原则”。
中国政府的立场很坚定：国家统一是目标，反对任何形式的“台独”分裂活动，同时，我们始终坚持和平发展的大方向，这点没变。
绕回去看佩斯科夫的作用，作为普京身边传话的权威角色，他的话通常被认为是克里姆林宫政策风向的“金丝雀”。
这次关于特定条件下“普特会”可能性的表态，虽然场景特殊（依托于中国阅兵），但确实提供了一个新的观察点，让我们能管中窥豹，看看未来几个月甚至几年，俄美关系会往哪儿转弯。
当然了，能不能在某个国际场合真的促成这两位大人物坐下来谈，那里面变数太多，说到底还是俄美之间错综复杂的博弈决定的。
机会似乎摆在那儿了，但最终能不能成行，变数还大得很。
汇盈策略-实盘配资查询-网络平台配资-配资平台导航提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：网上配资网“机甲题材其实我们内部说它是一个小动力战
- 下一篇：没有了
